Дата документу 20.07.2016
Справа № 501/4483/15-ц
2/501/257/16
20 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.
при секретарі - Савулій В.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, -
Представник відповідача - ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій, мотивуючи тим, що йому не зрозуміла ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд роз'яснити йому зазначену ухвалу.
Судом встановлено, що 14 червня 2016 року, в судовому засіданні із внесенням в журнал судового засідання була проголошена ухвала: "Враховуючи, що справу за позовом ОСОБА_5 можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд ухвалив: відмовити в зупиненні провадження по справі."
Ч.5 ст.209 ЦПК України передбачає, що ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.
Ч.1 ст.221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ч.1 ст.201 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:...4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що вирішення питання про недійсність договору позики не є підставою для зупинення провадження по справі про стягнення грошових коштів за цим договором, так як суд має право дослідити всі докази та надати їм оцінку, в тому числі і договору, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
Роз'яснити, що розгляд цієї справи можливий до розгляду цивільної справи №386/457/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики від 12.06.2014р., а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: