права № 505/1444/16-ц року
Провадження № 2/505/969/2016 року
"19" липня 2016 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 квітня 2016 року до Котовського міськрайооного суду Одеської області надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Але, при цьому позивачі подали позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року позов був залишений без руху. При цьому позивач повідомлявся, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернуті позивачці.
Однак, отримавши копію вказаної ухвали, що надсилалась повторно та підтверджується поштовим повідомленням УДППЗ «Укрпошта» від 08 липня 2016 року, позивачем по справі жодним чином не було зреаговано на вищезазначену ухвалу. Будь-яких інших клопотань від позивача до суду також не надходило.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України,-
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.
Суддя Фабіжевський С.А.