Справа№ 1516/4083/2012
Провадження № 4-с/505/16/2016
19.07.2016року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
Заявник ОСОБА_1 звернувся 07 липня 2016 року в суд з цією скаргою, вказуючи, що 17 червня 2016 року головним державним виконавцем Котоського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51467134 на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012 виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області. У п.2 вказаної постанови йому було запропоновано самостійно сплатити борг до 24.06.2016 року.
29.06.2016 року в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про розшук майна боржника.
Вважає, що постанова головного державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_2 винесена незаконно.
Просив суд визнати дії головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про розшук майна боржника від 29.06.2016 року на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012, виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134) неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2М про розшук майна боржника від 29.06.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134).
Заявник у судове засідання не з'явився. Надав клопотання в якому просив скаргу залишити без розгляду.
Головний державний виконавець Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2М у судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому справу розглянуто у її відсутність.
Представник Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому справу розглянуто у його відсутність.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо скаржник надав суду заяву про це.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя -