Справа № 500/2787/15-ц
Провадження № 2/500/1562/16
22 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарях - Топтигіній О.М., Борчану О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-
У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики та стягнення суми.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11.04.2013 р. ОСОБА_2 отримала від неї в строк до 11.04.2016 р. у позику грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що станом на день укладення позики складало 799 300 грн.
У зв'язку зі зміною істотних обставин - її важке захворювання, просила достроково розірвати договір позики та стягнути з відповідача суму позики по курсу НБУ станом на 08.05.2015 р. в розмірі 2 058 000 грн.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2016 р. позовна заява в частині дострокового розірвання договору позики відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України на підставі заяви позивача залишена без розгляду (а.с.222).
18.04.2016 р., уточнивши розмір позовних вимог, позивач остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь 2 562 984 грн., що згідно з курсом НБУ станом на 11.04.2016 р. складає 100 000 доларів США (а.с.195-196).
02.06.2016 р. та 14.06.2016 у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невиконання зобов'язань з боку відповідача по поверненню суми позики.
22.07.2016 р. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні обставини справи та позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що позика 11.04.2013 р. бралась у ОСОБА_1 у гривні і повертати вона мала суму позики у гривні. Крім того, наприкінці червня 2013 р. нею через консьєржку будинку місця проживання матері позивача було передано 5 000 доларів США, що складало 40 000 грн., а у серпні було повернуто - 45 000 грн. Тобто, загалом за вказаним договором позики було повернуто 85 000 грн. Враховуючи вказане, вважає, що має повернути 714 300 грн. В цій частині і визнає позовні вимоги.
Позивач, у свою чергу, зазначила, що гроші відповідачем дійсно передавались, але не їй, а її матері і не за даним договором позики, а за іншим договором, який було укладено відповідачем із її матір'ю і ще до 11.04.2013 р.
Заслухавши 02.06.2016 р. та 14.06.2016 у судовому засіданні позивача та її представника, відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Так, як вбачається з договору позики від 11.04.2013 р., укладеного у письмові формі та завіреного нотаріально, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 799 300 грн., що по курсу НБУ станом на 11.04.2013 р. складало 100 000 доларів США, і зазначену вище суму позичальник зобов'язалась повернути в строк до 11.04.2016 р. (а.с.207).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо домовленості сторін і зазначенні вказаного у письмовому договорі позики щодо повернення грошових коштів в розмірі 100 000 доларів США.
Припиняється зобов'язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Виходячи з норм ст. 545 ЦК України, після прийняття виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі; якщо боржник видавав кредиторові борговий документ,
кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його
боржникові, у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає, підтвердженням виконання боржником свого обов'язку є наявність боргового документа у боржника.
Таким чином, наявність у ОСОБА_1 оригіналу договору позики є свідченням невиплаченого ОСОБА_2 боргу, а відсутність у останньої письмових доказів у підтвердження часткового виконання зобов'язань за вказаним договором позики, свідчить про невиконання зобов'язань.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).
Згідно офіційному курсу НБУ станом на 22.07.2016 р. 100 доларів США становлять 2481,6117 грн.
На підставі викладеного, оскільки відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошової суми не виконав, з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума позики в розмірі 1000 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2016 р. становить 2 481 611,70 грн. (1000 000 дол. США х 2481,6117 грн./100).
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3 654 грн. (3 х 1 218 грн. (станом на 15.05.2015 р.)(3 898 грн.- 243,60 грн. (за позовними вимогами про дострокове розірвання договору позики)) х 96,825 % /100 = 3 537,98 грн.).
Керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 533, 545, 598, 627, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 166993, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 р., і.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МЕ 611609, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Київ 22.07.2005 р., і..н. НОМЕР_2), суму позики в розмірі 2 481 611,70 (два мільйона чотириста вісімдесят одна тисяча шістсот одинадцять гривень сімдесят копійок) грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 166993, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21.06.1996 р., і.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МЕ 611609, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Київ 22.07.2005 р., і..н. НОМЕР_2), судовий збір в сумі 3 537,98 (три тисячі п'ятсот тридцять сім гривень дев'яносто вісім гривень) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3