Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/157/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 484 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 Р. В.
25.07.2016 м. Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2016 року, якою провадження стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постановою суду першої інстанції від 07.07.2016 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
15 липня 2016 року заступник начальника Кіровоградської митниці ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2016 року, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 484 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації на користь держави скутера марки «HONDA».
Перевіривши доводи апеляційної скарги дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.
Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
З огляду на викладене, враховуючи, що Кіровоградська митниця не є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційна скарга заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС не підлягає розгляду, а тому її слід повернути за належністю.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Апеляційну скаргу заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2016 року, якою провадження стосовно ОСОБА_3, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2