Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1777/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
20.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року, яким в задоволенні його позову до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу за договором позики від 29 квітня 2014 року відмовлено.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у
у мотивувальній частині першого абзаца текста рішення суду допущена описка у призвіщі позивача, а саме : «Мораль» замість вірного призвіща «Морарь». (а.с 27)
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа повертається до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для правильного зазначення відповідача в рішенні суду від 24 лютого 2016 року.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу за договором позики від 29 квітня 2014 року, повернути до суду першої інстанції для правильного зазначення позивача в рішенні суду від 24 червня 2016 року у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.А . Франко