Справа № 401/1541/16-ц
Провадження № 2/401/732/16
19 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 21 березня 1997 року ОСОБА_2. Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2, який був її чоловіком. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише з відповіді управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 13 травня 2016 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 079293 підтверджується, що ОСОБА_2 помер 21 березня 1997 року (а.с. 6).
Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його дружина.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №, виданого 09 лютого 1962 року, Петрівським С/РАГС Знам'янського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на “Куксенко” (а.с. 5).
Відповідно до ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Пунктом 1 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Стаття 525 ЦК Української РСР визначає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК РРСР).
04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Знам'янської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 У видачі вказаного свідоцтва заявнику було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 46).
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 44103690 від 08 червня 2016 року, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого 21 березня 1997 року ОСОБА_2 відсутня (а.с. 28).
Вказаним підтверджується, що позивач пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.
За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 550 ЦК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого 21 березня 1997 року ОСОБА_2, терміном на 3 (три) місяці.
Початок перебігу строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
19.07.2016