05.07.16
Справа № 399/400/16-ц
Провадження 2/399/200/16
Іменем України
5 липня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка справу за позовом приватного закладу, дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів. Після уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач свій позов мотивує тим, що з 2 квітня 2012 року за заявою матері ОСОБА_2 та за направленням служби у справах дітей Онуфріївської РДА було влаштовано до приватного дитячого закладу дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» доньку відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року відповідачів було позбавлено батьківських прав. За час перебування дитини у їхньому закладі матеріальної підтримки від відповідачів не надходило. Відповідачі ухиляються від добросовісного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, що змусило позивача звернутись до суду. Місце роботи відповідачів невідоме, тому просив стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/.
Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 3, 4/.
Згідно довідки приватного закладу дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» від 18 березня 2016 року № 20 з 2 квітня 2012 року ОСОБА_3 було зараховано до дитячого будинку «Жива Перлина» за заявою матері ОСОБА_2 та за направленням служби у справах дітей Онуфріївської РДА. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні дитячого будинку. За весь період перебування у дитячому будинку дитина жодної матеріальної допомоги з боку батьків не отримувала /а.с. 6/.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідачі від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнені. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також відсутність відомостей про роботу та стабільний дохід відповідачів.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, відомості про їх роботу та стабільний дохід відсутні.
Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов приватного закладу дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь приватного закладу дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь приватного закладу дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дане рішення може бути переглянутоОнуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.М. Лях