Справа №: 398/4716/15-ц
Іменем України
"25" травня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Позов мотивує тим, що є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з матір'ю - відповідачем, але відповідач забороняє спілкуватися з сином та брати участі у його вихованні, тому просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та визначити способи участі у вихованні дитини: систематичні побачення під час шкільних канікул.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.
Відповідач або його представник у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №116355, ОСОБА_3 народився 06 жовтня 2004 року. Батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, а відповідач проживає окремо.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).
Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Таким чином, виходячи із вимог вказаних норм, приймаючи до уваги встановлені обставини, вік дитини, стосунки між сторонами, оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що участь позивача у вихованні сина буде відповідати, як інтересам батька так і інтересам дитини.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 141, 157, 159 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3.
Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, а саме: систематичні побачення під час шкільних канікул.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА