Справа №: 398/697/16-к
"25" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії об'єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2., 3 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 187 КК України, -
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 02.06.2016 року продовжений до 01 серпня 2016 року.
Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід в виді тримання під вартою, з врахуванням того, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились та вважає, що по даним кримінальним провадженням не може бути призначений судовий розгляд, так як на підготовче судове засідання з'явились не всі потерпілі.
Потерпіла та представник цивільного позивача не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечень також не висловили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілої, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду було продовжено по 01.08.2016 року.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді тримання під вартою продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не вбачається, враховуючи пред'явлене обвинувачення, а тому щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та щоб запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 01.08.2016 року по 29.09.2016 року.
Керуючись ст., ст. 314- 316, 331 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 01.08.2016 року по 29.09.2016 року, включно.
Призначити продовження підготовчого судового розгляду у об'єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч. 3 ст. 187 КК України на 13.00год. 05.09.2016 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1
Судді:_____________________/ ОСОБА_2 /
_____________________ / ОСОБА_3 /