Ухвала від 18.07.2016 по справі 398/2333/16-ц

Справа №: 398/2333/16-ц

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», де третя особа Олександрійський районний відділ Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 30 жовтня 2007 року, укладений між

ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», зареєстрований у Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 11 червня 2009 року за №040938000244;

-зобов'язати Олександрійський районний відділ Кіровоградської регіональної філії

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» скасувати запис №040938000244 від 11 червня 2009 року, вчинений у Державному реєстрі земель, про реєстрацію договору оренди землі від 30 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом»;

-зобов'язати ТОВ «УкрАгроКом» повернути позивачу земельну ділянку №456,

площею 4,76га, розташовану на території Новопразької сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка є його приватною власністю;

- стягнути з ТОВ «УкрАгроКом» на користь позивача судові витрати.

В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- в позові зазначено три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 551,20грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір по двом вимогам немайнового характеру, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102,40грн .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито та позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з тих підстав, що в позові не зазначено ціну позову, а судовий збір сплачено в мінімальній сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», де третя особа Олександрійський районний відділ Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доплатити судовий збір за подання позову в сумі 1102,40 грн. на рахунок: Одержувач

коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу - судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
59150026
Наступний документ
59150028
Інформація про рішення:
№ рішення: 59150027
№ справи: 398/2333/16-ц
Дата рішення: 18.07.2016
Дата публікації: 27.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин