Справа №: 398/5446/14-к
"19" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 12.07.2016 року справа №398/5446/14-к (провадження №1-кс/398/19/16) розподілена слідчому судді
ОСОБА_1 .
У скарзі зазначено, що 20.11.2012 року ОСОБА_4 як директор ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД» звернувся до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив про надання недостовірної інформації до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про незаконне розміщення кабельної мережі ТОВ ТРК «Інтелкон», які фактично належать ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД». За результатами розгляду його заяви складено висновок №14 від 23.11.2012 року про відсутність ознак кримінального правопорушення, проте постанова йому не надіслана. Скаржник просив зобов'язати Олександрійський МВ УМВС України внести в ЄРДР відомості за його заявою від 20.11.2012 року та провести по ній необхідні слідчі дії.
Прокурор в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та суду повідомив, що заява подана у 2012 році, проте по ній складено висновок №14 від 23.11.2012 року про відсутність ознак кримінального правопорушення, проте постанова йому не надіслана.
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив поновити строк для подачі скарги та зобов'язати Олександрійський МВ УМВС України внести в ЄРДР відомості за його заявою від 20.11.2012 року та провести по ній необхідні слідчі дії. Представник скаржника уточнив, що до цього часу відомості по його заяві в ЄРДР не внесені, посилання на те, що відомості внесені до ЄРДР за №120120120070000126 за ст.206 КК України не відповідає дійсності, оскільки за цим номером зареєстровано іншу заяву ОСОБА_4 від 26.11.2012 року.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 20 листопада 2012 року він звернувся до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У заяві зазначено дату та загальні обставини вчинення, на думку, заявника кримінального правопорушення, передбачених конкретними статтями КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року заявнику поновлено строк подання скарги на бездіяльність слідчого.
Дослідженням кримінального провадження №120120120070000126, внесеного до ЄРДР 26.11.2016 року встановлено, що відомості внесено за заявою ОСОБА_4 від 26.11.2012 року та зміст заяв від 21 та від 26 листопада 2016 року відрізняються.
Таким чином, скаргу в частині зобов'язання внести відомості до ЄРДР слід задовольнити.
Проте у зв'язку з реорганізацією Олександрійського МВ УМВС України слід зобов'язати внести відомості до ЄРДР Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Проте необхідно відмовити у вимозі про зобов'язання провести по скарзі необхідні слідчі дії, оскільки це клопотання наразі є передчасним.
Керуючись статтями 214,306,307 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві директора ТОВ «ТРК «Контакт-ЛТД» ОСОБА_4 від 20 листопада 2012 року про притягнення до кримінальної відповідальності начальника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого статтями 364, 367 КК України, реєстр №16, талон-повідомлення №000001.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1