Справа №: 398/1249/16-ц
"19" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом за вказаною адресою було викликано відповідача в судове засідання, але вона не з»явився, до суду повернувся конверт з відміткою «Через незапит».
Згідно інформаційної довідки МВ УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 була знята з реєстрації та змінила прізвище на «Лойленко».
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .
Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та роз»яснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов, відповідно вимог ч.2 ст. 82 ЦПК України буде залишено без розгляду.
Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд
Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» викликати в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» на 13.30 годину 25 липня 2016 року в зал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Роз"яснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Бугайченко