Справа № 395/774/16-п
Провадження № 3/395/339/2016
21 липня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Дежпраці у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним редактором редакції газети «Новомиргородщина», ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Перебуваючи на посаді головного редактора редакції газети «Новомиргородщина», допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, безпідставне підвищення посадових окладів, безпідставне нарахування надбавок окремим працівникам, премій, які не передбачені положенням про преміювання; ведення трудових книжок, чим порушив ст. 15, 30 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 29, 47, 96, 97, 116 КЗпП України, п.п. 4.1 Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників.
Повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 11-18-007/0294 від 01 червня 2016 року з поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 01.06.2016 року.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, згідно протоколу визнав свою вину. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: В. А. Орендовський