Справа № 405/4602/16-к
1-в/405/1479/16
25.07.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
- 24.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.08.2013 року згідно ухвали Піщанського районного суду Київської області від 08.08.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 8 днів;
- 17.07.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року змінено покарання на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 494-П-15, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців (а.о.с. 13-15).
Злочини за вказаним вироком суду, які з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, були вчинені ОСОБА_3 28.03.2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
Однак, дослідження матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що покарання ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2015 року було призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які останнього було засуджено вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року, якою вказаний вирок було змінено в частині призначеного покарання.
Враховуючи викладене, у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9, ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1