Справа № 404/10733/13-ц
Номер провадження 2/404/423/14
07 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання протоколу прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту продажу з прилюдних торгів від 15.11.2013 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 21.11.2013 року недійсними, суд -
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчудження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 18 по вул. Радищева в м. Кіровограді і земельної ділянки розміром 1000 м2, на якій він розміщений за адресою м. Кіровоград, вул. Радищева, 18.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що з огляду на те, що представником позивача взагалі не зазначено причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, відсутнє будь-яке обґрунтування його необхідності, відсутністю інших /будь-яких/ відомостей, потрібних для забезпечення позову, заяву про забезпечення позову необхідно повернути її заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання протоколу прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту продажу з прилюдних торгів від 15.11.2013 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 21.11.2013 року недійсними повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4