Справа № 404/11051/13-ц
Номер провадження 2/404/4218/13
24 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Ціолковського, 85 та право власності на земельну ділянку площею 815 кв.м. з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами, а за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 3.2. АТ, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікатор автомобіля JMBLYV98WJ000350 (вимоги майнового характеру); судові витрати стягнути із відповідача на її користь.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено та позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціну позову щодо вимог майнового характеру; висновок про вартість майна, станом на день звернення до суду та відповідно сплатити судовий збір із розрахунку 1 % ціни позову або ж, з урахуванням ст. 6 Закону України “ Про судовий збір”, за попередньо визначеним судом розміром- 3 441 грн.
24 грудня 2013 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 18.12.2013 року надано квитанцію №47 про сплату нею 1 / 2 частини судового збору визначеною судом в розмірі 1 720, 50 грн. та заяву про відстрочення сплати 1 / 2 частини судового. Вказала, що ціна позову становить 240 000 грн. Майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки після розлучення з чоловіком проживає із сином, сім”я матеріально не забезпечена належним чином, змушена працювати за сумісництвом на двох роботах, сума заробітку в місяць складає близько 2 600 грн. Наш спільний із відповідачем син ОСОБА_3 є студентом, а в даний час проходить курс лікування, після отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в результаті ДТП. Син переніс тяжку операцію, практично всі кошти, які в неї є, йдуть на його лікування. Знайшла можливість оплатити лише 1 / 2 частину суми судового збору, визначеного судом в ухвалі від 18 грудня 2013 року.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України “ Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, виходячи із наданих нею доказів , суддя вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору на строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 8 Закону України “ Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, 293 ЦПК України, суддя,- -
Заяву задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату 1/ 2 частини судового збору при пред“явленні нею до суду позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4