ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів в адміністративній справі
18 липня 2016 року справа №826/4694/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Карпенка К.В.;
відповідача 1: Ружицької І.С.;
відповідача 2: не з'явились
відповідача 3: Федун Т.В.;
відповідача 4: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до1. Державної екологічної інспекції у місті Києві 2. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Суслова С.С. 3. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Федун Т.В. 4. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Воробйова Т.О.
провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Київенерго") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Суслова С.С. (далі по тексту - відповідач 2), Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Федун Т.В. (далі по тексту - відповідач 3), Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Воробйова Т.О. (далі по тексту - відповідач 4), в якому просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб відповідача 1 під час оформлення результатів проведення позапланового заходу; 2) визнати протиправним та скасувати припис відповідача 1 від 20 листопада 2015 року №05/129п.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/4694/16, закінчено підготовче провадження та призхначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 18 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача 1 ряду доказів.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вирішив задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати Державну екологічну інспекцію у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії наказів від 07 грудня 2015 року №99-0, від 25 лютого 2016 року №4, від 11 березня 2016 року №18 та акта службового розслідування, окремі думки членів комісії до вказаного акта (в разі наявності).
На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії наказів від 07 грудня 2015 року №99-0, від 25 лютого 2016 року №4, від 11 березня 2016 року №18 та акта службового розслідування, окремі думки членів комісії до вказаного акта (в разі наявності).
3. Попередити Державну екологічну інспекцію у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко