ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 липня 2016 року м. Київ № 826/4977/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України у місті Києві треті особи: Головне управління МВС України в м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/26013/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві треті особи: Головне управління МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги; стягнення з Головного управління Національної поліції в м. Києві одноразової грошової допомоги.
21.06.2016 року представником Головного управління Національної поліції в м. Києві подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в м. Києві на належного - Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, оскільки Головне управління Національної поліції в м. Києві не є правонаступником Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в якому працювала ОСОБА_1.
За правилами статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність заміни неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в м. Києві на належного - Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.
Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в м. Києві на належного відповідача - Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.
2. Замінити процесуальний статус Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на відповідача.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
4. Призначити судове засідання у справі № 826/4977/16 на 04.08.2016 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8 корпус 1, зал судових засідань № 37.
5. Витребувати від відповідача довідку про розмір одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В. І. Келеберда