КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування доказів в адміністративній справі
30 червня 2016 року справа № П/811/657/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особаКомунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді
проскасування витягу із акту огляду та зобов'язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, в якому просить суд:
- скасувати витяг із акту огляду МСЕК №19/2 від 30.11.1998 року, як такий, що не відповідає оригіналу;
- зобов'язати Комунальний заклад «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» направити ОСОБА_1, для проведення медико-соціального експертного обстеження до Центральної МСЕК МОЗ України.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2015 року зобов'язано Кіровоградський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області надати суду медико - експертну справу ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120141200200019777778.
Станом на 30.06.2016 року витребувана справа до суду не надійшла.
Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.
В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у з'ясуванні додаткових обставин та перевірці їх відповідними доказами, а тому, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів зазначених в ухвалі від 06.06.2016 року.
Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 7 частини 1 статті 7 КАС України є обов'язковість рішень суду на всій території держави.
Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог даної ухвали.
В судовому засіданні 30.06.2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.
Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
1.Задовольнити клопотання представника позивача.
2.Зупинити провадження у справі до 19.07.2016 року.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
4.Зобов'язати Кіровоградський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів медико - експертної справи ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120141200200019777778 за період з березня по грудень 1998 року та з 2012 року по теперішній час.
5.Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
6.Попередити начальника Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного.
В решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук