КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження у справі
22 червня 2016 року справа № П/811/576/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2
провизнання неправомірними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом складання та вручення йому повістки про призов на строкову військову службу, зарахування в команду № б/н, а також з'явлення 24 травня 2016 року о 8:00 годині для відправки на збірний пункт з адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 47, каб. №1.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання 22.06.2016 року представники сторін не прибули, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.101-102).
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.
22 червня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 в якій позивач відмовляється від адміністративного позову в зв'язку з відсутністю на даний момент підстав для розгляду його заяви (а.с.103).
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.
2.Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук