Копія
Справа № 822/1254/16
21 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання, призначене на 21.07.2016 не відбулось в зв'язку з неявкою відповідача.
20.07.2016 до суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну відповідача з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не являється юридичною особою, а тому його слід замінити.
Відповідно до п. 1 Положення про управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, затвердженого наказом Держархбудінспекції України №988 від 08.09.2015 управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що клопотання про заміну відповідача вирішується в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача по справі №822/1254/16.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -
Залучити в якості другого співвідповідача по справі №822/1254/16 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Визначити учасників колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"