про зупинення провадження у справі
21 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/918/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення від 17.06.2016 р. в частині висновку відносно позивача про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через невідповідність;
- визнати протиправними та скасувати наказ № 103 о/с від 29.06.2016 р. в частині звільнення позивача з 30.06.2016 року зі служби в поліції за ст.77 ч.1 п.5 Закону України "Про національну поліцію";
- поновити позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника слідчого відділення Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;
- допустити до негайного виконання постанову суду в частині повновлення позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника слідчого відділення Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області
- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах за один місяць;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 000 грн.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із витребовуванням додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 30 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.