Ухвала від 22.07.2016 по справі 820/3899/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" липня 2016 р. № 820/3899/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Атестаційна комісія №8 Головного управління національної поліції в Харіквській області

провизнання дій протиправними, скасування рішень та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Національної поліції в Харківській області в частині віднесення ОСОБА_2 до групи поліцейських ІІ категорії, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_2;

- визнати протиправним рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним наказ Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 14 липня 2016 року №229 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.5 с.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Дергачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області з 14.07.2016 року;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, але не більше чим за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Атестаційна комісія №8 Головного управління національної поліції в Харіквській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області, надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_2 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Дергачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за останні два місяці, що передували звільненню.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко