21 липня 2016 року Житомир Справа № 806/5375/15
Категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 26.05.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.09.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,
26 травня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено постанову в справі № 806/5375/15 та проголошено у судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі було відкладено на строк, передбачений ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням терміну перебування судді на лікарняному, постанова суду в даній справі в повному обсязі була складена 09 червня 2016 року.
Проте при комп'ютерному наборі дати виготовлення повного тексту постанови допущено описку, а саме замість 09 червня 2016 року зазначено - 09 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в даті виготовлення повного тексту постанови суду від 26 травня 2016 року описку.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в даті складання повного тексту постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, виклавши її у такій редакції:
"Повний текст постанови виготовлено: 09 червня 2016 р."
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови суду від 26 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко