13 жовтня 2015 року 804/13220/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10' 292грн.00коп.
12.10.2015р. від Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником.
В обґрунтування клопотання надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.10.2015р.
За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну його на правонаступника.
Керуючись ст.ст. 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Допустити заміну відповідача - Головне управління Міндоходів у Миколаївській області , на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2