про поновлення провадження в адміністративній справі
18 липня 2016 року Справа № 803/586/16
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Центральної атестаційної комісії №7 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 101.02.2016 року та рішення центральної апеляційної атестаційної комісії від 01.03.2016 року.
Ухвалою суду від 30 травня 2016 року провадження у даній справі зупинено до отримання судом письмових доказів.
Від представника позивача 18.07.2016 року за вх. №8868/16 надійшло до суду клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень поновити.
Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала в повному обсязі буде складена 23 липня 2016 року і не може бути оскаржена.
Головуючий С.Ф. Костюкевич