Справа № 686/14485/16-к
19 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №1201624025000578,
встановив:
18 липня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 10 липня 2016 року близько 16 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на березі озера, що на д/м "Царське озеро" с.Шаровечка Хмельницького району, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "NOMI 1504 Dream", з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Дане кримінальне правопорушення 11 липня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №1201624025000578, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10.07.2016 р. близько 04 год. він поїхав на рибалку на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Також із собою він взяв свій мобільний телефон марки «NOMІ 1504 Dream», з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2200 грн. Так, перебуваючи на рибалці у нього не виникало необхідності користуватись мобільним телефоном та він поклав його на землю поряд із собою та накрив одягом. Під час риболовлі він декілька разів заходив у озеро, щоб скупатись та повертався назад, при цьому за його речами ніхто не спостерігав та вони практично залишались без нагляду. В подальшому, цього ж дня, близько 16 години, він почав збиратись додому та виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентів, які використовують мобільні телефони марки "NOMI 1504 Dream", з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 10.07.2016 р. по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дореченням старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентів, які використовують мобільні телефони марки "NOMI 1504 Dream", з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 10.07.2016 р. по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 18 серпня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя