Справа № 219/6683/16-п
Провадження № 3/219/1824/2016
21 липня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце служби і посада : військова частина польова пошта НОМЕР_1 , такелажник,
ремонтно - відновлювальний батальйон, місце проживання :
АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_2
за ст. 172 - 20 ч.1, 172-20 ч.1, 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 червня 2016 року о 16 годині 15 хвилин перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.
Він же, 17 червня 2016 року о 20 годині 30 хвилин перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.
Крім цього він же, 21 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.
Також він же, 30 червня 2016 року о 16 годині 20 хвилин перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень визнав себе повністю, крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме : актом № 51медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 30 червня 2016 року ; протоколом № 19 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння від 21 червня 2016 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння від 17 червня 2016 року; довідкою « Міського наркологічного диспансера м. Слов*янська « № 828 від 15 червня 2016 року про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*яніння 15 червня 2016 року згідно даних алкотестеру « Драгер № 6510 «.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчинених правопорушень, данні особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по 1 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 15 червня 2016 року у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190гривень 00 копійок; по 2 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 17 червня 2016 року у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1700 гривень 00 копійок; по 3 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 21 червня 2016 року у вигляді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2040 гривень 00 копійок; по 4 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 30 червня 2016 року у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 гривень 00 копійок, в силу ст. 36 КпАП України остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 гривень 00 копійок.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 36, статтями172-20ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень : по 1 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 15 червня 2016 року та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190гривень 00 копійок; по 2 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 17 червня 2016 року та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1700 гривень 00 копійок; по 3 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 21 червня 2016 року та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2040 гривень 00 копійок; по 4 епізоду за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП від 30 червня 2016 року та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 гривень 00 копійок .
В силу ст.. 36 КУпАП України остаточне стягнення призначити йому за сукупністю правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.П. Букрєй