Справа № 686/14073/16-к
19 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 17.06.2016 року, у кримінальному провадженні №12016240010001426,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, у кримінальному провадженні №12016240010001426. В скарзі зазначено, що вказана постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, яке розслідується в межах вказаного кримінального провадження, було завдано шкоди, тому він є потерпілим, просить зобов'язати слідчого залучити ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив скасувати вказану постанову слідчого.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
11 березня 2016 року за № 12016240010001426 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з поданою 30.12.2016 року ОСОБА_4 заявою про злочин, по факту вчинення секретарем апеляційного суду Хмельницької області службового підроблення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
Постановою начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові послався на те, що ч.1 ст.366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивих офіційних документів та інше підроблення. Об'єктом злочину, є визначений законом порядок діяльності державних органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Тобто ОСОБА_4 не може у даному кримінальному провадженні бути потерпілим, так як законом передбачено, що об'єктом злочину є діяльність державних органів. Із вказаних матеріалів кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається, що ОСОБА_4 , як фізичній особі кримінальним правопорушенням не заподіяна моральна, фізична або майнова шкода.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства (ч.4). За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5).
ОСОБА_4 не надано достатніх даних про завдання йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.366 КК України, моральної, фізичної або майнової шкоди. Відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням була завдана моральна, фізична або майнова шкода, вбачається і з матеріалів кримінального провадження № 12016240010003115.
З наведеного вбачається, що у слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на даній стадії процесу, були підстави для відмови ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, що не дає підстави слідчому судді задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303- 307 КПК України,
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, у кримінальному провадженні №12016240010001426, - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя