Справа № 643/7208/16-п
Провадження № 3/643/2500/16
29.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 14.06.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 098010 від 27.05.2016 року вбачається, що 21.05.2016 року о 04 годині 40 хвилині у м. Харкові по пр. Тракторобудівників біля будинку № 59/56 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом ре впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 098009 від 27.05.2016 року вбачається, що 21.05.2016 року о 04 годині 40 хвилині у м. Харкові по пр. Тракторобудівників біля будинку № 59/56 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1. Став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.
За таких обставин суд приходить до наступних висновків:
Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.
Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин,що обтяжують або пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП - у розмірі 255,00 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37999607 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (дві сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.
Суддя Омельченко Н.І.