Справа№ 640/10275/16-п
н/п 3/640/2607/16
про призначення судової авто - технічної експертизи
"21" липня 2016 р. иївський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1,
особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2,
захисника особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової авто -технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, який працює водієм ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка працює бухгалтером ТОВ «МК СКСМ», яка працює проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, суд -
В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний протокол за матеріалами справи № 640/10275/16-п (номер провадження № 3/640/2607/16/20).
В судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити за невмотивованістю та безпідставністю.
Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.
Відповідно до статей 168, 173 КУпАП для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизи.
Відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто - технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-технічної експертизи.
Керуючись, статтями 248, 251, 273 КУпАП, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу - задовольнити.
Призначити судову авто - технічну експертизу за матеріалами, складеними за протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАПна вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відповідали дії автомобілю марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та водій автомобілю марки Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, яка сталася 19.05.2016 року о 08 годині 20 хвилини на перехресті вул. Пушкінської з вул. Весніна в м. Харкові у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, які з них перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
2) чи мали можливість дії водій автомобілю марки Mercedes-Benz Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та водій автомобілю марки Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду;
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, попередив експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати адміністративний протокол за матеріалами справи № 640/10275/16-п (номер провадження № 3/640/2607/16/20), інші документи - за вимогою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях