06.04.2016
Справа № 431/1510/16-п
Провадження № 3/431/180/16
06 квітня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на кв. Ватутіна АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
25 березня 2016 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, находячись в м. Старобільську Луганської області, надавав послуги «таксі» на транспортному засобі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто, здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (пасажирські автоперевезення), чим порушив вимоги п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року № 1775-ІІІ.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 25 березня 2016 року, находячись в м. Старобільську, надавав послуги «таксі», на маючи на це ліцензії. Щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 в вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його поясненнями в суді, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які маються в матеріалах про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (пасажирські перевезення), а саме надання послуг «таксі». Однак, з огляду на малозначність даного правопорушення, а також з урахуванням особи правопорушника, відповідно до ст. 22 КУпАП, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Озеров В.О.