23.05.2016
Справа 431/3504/15-ц
Провадження 2-во/431/18/16
про виправлення описок
23 травня 2016 року Старобільський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявник КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 30 жовтня 2015 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було задоволено.
08 лютого 2016 року позивачу були видані виконавчі листи за рішенням суду.
КС «Імперіал ЛТД» звернулась до ВДВС Старобільського РУЮ з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчих листів, однак спілці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з помилками в декількох з них, а саме у боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня повна адреса проживання, відсутня назва вулиці та номер будинку.
У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
30 жовтня 2015 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було задоволено.
При виготовлені виконавчих листів судом були допущені описки, а саме у боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня повна адреса проживання, відсутня назва вулиці та номер будинку.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчих листах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Виправити описки у виконавчих листах, виданих Старобільським районним судом Луганської області 08 лютого 2016 року по цивільній справі (справа № 431/3504/15-ц, провадження № 2/431/1980/15) за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, де правильним вважати адресу боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «вулиця Молодіжна, будинок 43 село Шпотине Старобільського району Луганської області».
На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Озеров В.О.