Справа № 461/4718/16-к
Провадження № 1-кс/461/3452/16
20.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016140000000060 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі: коричневу сумку яка належить ОСОБА_4 , чорну сумку «NIKE» яка належить ОСОБА_5 десять брелоків на ланцюжку без маркування, десять USB шнурів, десять GSM-мікрофонів з маркуванням IMEI: 012743004091915, 012743004092558, 012743004091584, 012743004091626, 012743004092434, 012743004093143,012743002819234, 012743004091329, 012743004091444, 012743004091675, десять зарядних пристроїв в упаковці "SUPER BASS", "HOUSING AAA GRADE", акт про проведення огляду транспортного засобу, митну декларацію ОСОБА_5 , митну декларацію ОСОБА_4 , копію контрольного талону.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без осіб, у володінні яких знаходилось тимчасове вилучене майно.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі: коричневу сумку яка належить ОСОБА_4 , чорну сумку «NIKE» яка належить ОСОБА_5 десять брелоків на ланцюжку без маркування, десять USB шнурів, десять GSM-мікрофонів з маркуванням IMEI: 012743004091915, 012743004092558, 012743004091584, 012743004091626, 012743004092434, 012743004093143,012743002819234, 012743004091329, 012743004091444, 012743004091675, десять зарядних пристроїв в упаковці "SUPER BASS", "HOUSING AAA GRADE", акт про проведення огляду транспортного засобу, митну декларацію ОСОБА_5 , митну декларацію ОСОБА_4 , копію контрольного талону.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1