Ухвала від 20.07.2016 по справі 2-805/11

Справа № 2-805/11

Провадження № 6/461/67/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2014 року по справі №2-805/11 строком на 3 місяці з моменту постановлення ухвали, мотивуючи заяву тим, що на сьогоднішній день відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не працюють, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому вважають, що виконання рішення суду поставить їх сім'ю у вкрай скрутне становище.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, викладених у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заяву заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що відстрочення рішення суду можливе лише за наявності обставин, які утруднюють його виконання, приблизний перелік яких наведено у вказаній нормі, та у виняткових випадках.

Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як видно із поданої заяви, заявник просить відстрочити виконання рішення суду у зв'язку із тим, що відповідачі не працюють, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не мають постійного доходу, однак при цьому додають до заяви лише копії свідоцтв про народження дітей та не подають жодних належних доказів на підтвердження існування обставин, що можуть визнані такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, зокрема і скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Таким чином, обставини, викладені у даній заяві, не є підставою для відстрочки виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2014 року, оскільки такі жодним чином не перешкоджають та не утруднюють його виконання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька

Попередній документ
59131875
Наступний документ
59131877
Інформація про рішення:
№ рішення: 59131876
№ справи: 2-805/11
Дата рішення: 20.07.2016
Дата публікації: 27.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.11.2011)
Дата надходження: 13.09.2011
Предмет позову: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2007 року
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
26.07.2021 08:45 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.08.2021 08:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
16.09.2021 11:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
13.03.2023 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
21.08.2023 10:20 Подільський районний суд міста Києва
16.10.2023 12:20 Подільський районний суд міста Києва
09.10.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1.Гутников Євген Володимирович 2.ТОВ "РЕВЮ" 3.ТОВ "Мета" 4.ТОВ "Будинок Солодощів" 5.ПП "Продуктекспорт"
Глушко Зіновій Іванович
Денч Андрій Іванович
Денч Єлизавета Федорівна
Краснознаменська територіальна громада
Мельник Олександр Петрович
Нікіфоров Олександр Вікторович
Плотнікова Тамара Миколаївна
РЯБКІН Роман Анатолійович
Семочко Василь Олексійович
Спичак Вітілій Валерійович
Сташок Віталій Вікторович
Юнак Андрій Вікторович
позивач:
ВАТ "Морський транспортний банк"
Глушко Алла Євгенівна
Ковальов Микола Миколайович
Мельник Альона Миколаївна
Нікіфорова Ліна Олексіївна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" Закарпатська обласна дирекція
ПАТ"Райффайзен Банк аваль"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Рябкіна Наталя Олександрівна
Семенова Валентина Степанівна
Семочко Ольга Миколаївна
Юнак Тетяна Олександрівна
боржник:
Ан Наталія Валентинівна
заінтересована особа:
АТ "Укрсиббанк"
Баховський Андрій Іванович
Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Лукова Інна Василівна
Пиць Андрій Андрійович
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТзОВ " ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТзОВ "ІНКОМ ФІНАНС"
ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Баховська Олена Миколаївна
Плотніков Андрій Валерійович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
ТОВ"Фінансова компаніяі "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
третя особа:
Гадяцька ДНК