30.03.2016
Справа № 431/3594/14-ц
Провадження № 2/431/148
016 р.
30 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24137 грн. 98 коп. та судові витрати.
02 лютого 2016 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 149056 грн. 07 коп.
23 березня 2016 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі в розмірі 420 грн.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 23.09.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №416нп, згідно до якого відповідач отримала кредитну лінію з лімітом у сумі 60000 грн. в кредит на строк 24 місяці під 70% річних.
За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує суми. За період з 26.08.2014р. по 05.11.2014р. сума поточної заборгованості по кредиту становить 24137грн. 98коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі (газета «Урядовий Кур'єр № 54 від 22.02.2016р.). Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
23.09.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №416нп, згідно до якого відповідач отримала кредитну лінію з лімітом у сумі 60000 грн. в кредит на строк 24 місяці під 70% річних.
За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачем порушено порушує графік сплати кредиту.
Станом на 02 лютого 2016 року сума заборгованості по кредиту становить 149056 грн. 07 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ.
З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.
Також, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 1246 грн. 96 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 149056 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятдесят шість) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1246 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров