30.05.2016
Справа № 431/2422/16-п
Провадження № 3/431/270/16
30 травня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 009574 від 17 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, 18 квітня 2016 року не з'явився на реєстрацію в Старобільський ВП ГУНП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Розглянувши матеріал адміністративної справи, суддя вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В матеріалі адміністративної справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року, в резолютивній частині якої вказано: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130580000397 від 17 квітня 2016 року, закрити у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення».
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Старобільського районного суду 30 травня 2016 року, тобто, після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з викладеним, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Озеров В.О.