05.04.2016
Справа 1230/1461/12
Провадження 6/431/20/16
05 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі
судді Озерова В.О.,
за участі секретаря Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у порядку п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування заяви посилається на те, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 38768680, відкрите 10.07.2013 року на підставі виконавчого листа № 2/1230/418/12, виданого 18.11.2012 Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 63656,69 гривень. 10.07.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження. У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем були проведені необхідні виконавчі дії. Згідно п.п. 15.3, 15.4 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення подальших виконавчих дій державним виконавцем необхідно відновити втрачене (знищене) виконавче провадження. Тому, просить суд відновити втрачену справу № 2/1230/418/12 в частині дублікату виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 18.11.2012 року. Також, видати дублікат виконавчого листа № 2/1230/418/12 року.
Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, також, матеріали цивільної справи № 2/1230/418/2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного.
Рішенням Старобільського районного суду від 17 травня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”(р/р 26507002333333 в АТ “ОТП Банк”м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 63 026 грн. 39 коп. та суму судового збору.
19 жовтня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” судом був направлений на її адресу виконавчий лист за вказаним рішенням суду.
Згідно довідки заявника у зв'язку із знаходженням приміщення Ленінського відділу державної виконавчої служби на тимчасово не підконтрольній Українській владі території вважають, що оригінал виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області №2/1230/418/12 від 18.11.2012 року втрачено.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Крім того, згідно із Законом «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Стосовно вимог про відновлення втраченої справи № 2/1230/418/12 в частині дублікату виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2012 року, суд приходить до наступного.
Згідно «Інструкції з організації примусового виконання рішень» п.15.3 та 15.4, на які доречи посилається заявник, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.
Тому, вимоги щодо відновлення втраченої справи № 2/1230/418/12, яка була досліджена судом, в частині дублікату виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2012 року, є зайвою, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.
Видати державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Старобільського районного суду № 2/1230/418/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”.
У відновлені втраченої справи № 2/1230/418/12 в частині дублікату виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2012 року - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Озеров