Справа № 219/1324/16-ц
Провадження №2/219/1294/2016
21 липня 2016 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним ,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.
До відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення уточненої позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд , повертає заяву, якщо представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, підлягає поверненню позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 208, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.П. Букрєй