11.01.2016
Справа 431/3674/15-а
Провадження 2-аво/431/1/16
про виправлення описок у судовому рішенні
11 січня 2016 року Старобільський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки у судовому рішенні за заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою Старобільського районого суду Луганської області від 02 жовтня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено та вирішено: замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.
При постановленні ухвали суду, судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «Чесни В'ячеслав Атанасович», замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові позивача - «Чесна Вячеслав Антанасович».
У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Старобільського районого суду Луганської області від 02 жовтня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено та вирішено: замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.
При постановленні ухвали суду, судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «Чесни В'ячеслав Атанасович», замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові позивача - «Чесна Вячеслав Антанасович».
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме замість вказаного прізвища, ім'я та по-батькові позивача - «Чесни В'ячеслав Атанасович»», вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові позивача «Чесна Вячеслав Антанасович».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки у судовому рішенні за заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку у судовому рішенні - ухвалі Старобільського районного суду Луганської області (справа 431/3674/15-а, провадження 6-а/431/20/15) від 03 жовтня 2015 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, де за всім текстом ухвали суду, замість вказаного прізвища, ім'я та по-батькові позивача - «Чесни В'ячеслав Атанасович»», вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові позивача «Чесна Вячеслав Антанасович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Озеров В.О.