Ухвала від 21.07.2016 по справі Б-39/64-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2016 р. Справа № Б-39/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №1886 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.16 у справі № Б-39/64-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.16 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 15.04.16 №01-17/09 на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. № 12936 від 18.04.16).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 із вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким

- визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 та інших учасників ліквідаційної процедури щодо продажу майна неправомірними;

- визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, який проводився ТБ "Правопорядок" від 24.01.11;

- визнати недійсними протоколи відкритих торгів 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.11;

- визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладеними за результатами проведених відкритих торгів 24.01.11: договір купівлі - продажу від 03.09.11 нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в літ. А-5, заг. площею 99,5 кв.м, за адресою: м. Харків вул. Отакара Яроша, буд. 25/46; договір купівлі - продажу від 04.02.11 нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ."А-16", загальною площею 153,2 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд.16, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк"; договір купівлі - продажу від 04.02.11 нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Бажанова Маршала, буд.3, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк"; договір купівлі - продажу від 04.02.11 нежитлових приміщень 1-го поверху №1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393.5 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.51, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк"; договір купівлі - продажу від 04.02.11 нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1 а, площею 19,7 кв.м. в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.51, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк"; договір купівлі - продажу від 04.02.11 нежитлових приміщень 1-го поверху №15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ, в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.51, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк";

- застосувати до сторін вказаних договорів купівлі - продажу правові наслідки недійсності правочинів відповідно до ст.216 ЦК України.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.