04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" липня 2016 р. Справа №906/182/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 22.06.2016р.
по справі № 906/182/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до 1) Військової частини НОМЕР_1 (м.Новоград - Волинський)
2) Міністерство оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1
про стягнення 14 189,94 грн.
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 14 189,94 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2016р. справу № 906/182/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова группа" страхове відшкодування в сумі 14 189, 94 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. У задоволенні позовних вимог до Міністерства оборони України відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору відповідно до ст.95 ГПК України.
Згідно ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У зв'язку з поверненням апеляційної скарги відповідно до вимог ст.95 ГПК України, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору судом не розглядалося.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 2 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2016р. по справі № 906/182/16 повернути заявнику.
Матеріали справи № 906/182/16 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх