01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.04.2007 № 35/226
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Куровського С.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши у апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (далі - СПД - ф.о.) ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007
у справі № 35/226 (Літвінова М.Є.)
за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради
до СПД - ф.о. ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки
Рішенням Господарського суду м.Києва від 06.02.2007 у справі №35/226 позов Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради до СПД - ф.о. ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки задоволено повністю.
Зобов'язано СПД - ф.о. ОСОБА_1 повернути Подільській районній у місті Києві раді земельну ділянку площею 21 кв.м., яка розташована за адресою м.Київ, АДРЕСА_1, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.
Присуджено до стягнення з СПД - ф.о. ОСОБА_1 до Державного бюджету України 85 грн. державного мита та на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, СПД - ф.о. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги (подання) додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокуратурі та позивачу на виконання вимог зазначеної процесуально-правової норми. Натомість до апеляційної скарги додано лише опис вкладення про відправлення апеляційної скарги на адреси Господарського суду м.Києва та Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, апеляційна скарга підлягає поверненню.
За таких обставин апеляційна скарга СПД - ф.о. ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 94, частиною 1 пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу СПД - ф.о. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007 у справі №35/226 повернути без розгляду.
Матеріали справи №35/226 повернути Господарському суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця з моменту винесення.
Головуючий суддя Кондес Л.О.
Судді
Куровський С.В
Михальська Ю.Б.
24.03.07 (відправлено)