12 квітня 2007 р.
№ 2-6/10210-2006
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, м. Алушта Автономної Республіки Крим
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2006 та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007
зі справи № 2-6/10210-2006
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОРІ", смт Партеніт Автономної Республіки Крим
до комунального підприємства "Готельне господарство", м. Алушта Автономної Республіки Крим,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Алушта Автономної Республіки Крим
про визнання договору дійсним,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2006 (суддя Шкуро В.М.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 (колегія суддів у складі: Латинін О.А. -головуючий, судді Заплава Л.М., Видашенко Т.С.), позов задоволено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Проте в касаційній скарзі взагалі відсутній будь-який підпис, зазначено лише: “ОСОБА_1" Наведене є порушенням вимог зазначеного припису ГПК України і виключає можливість вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито» сплачене ОСОБА_1 за квитанцією від 28.02.2007 № НОМЕР_1 державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись частиною третьою статті 111 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ОСОБА_1у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007.
2. Повернути ОСОБА_1державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов