12 квітня 2007 р.
№ 1/1048-15/327
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Невдашенко Л.П.
суддів:
Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу
ВАТ “Агрофірма “Провесінь»
на постанову у справі
Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 року № 1/1048-15/327 господарського суду Львівської області
за позовом
ВАТ “Агрофірма “Провесінь»
до
ВАТ “Акціонерна страхова компанія “Дністер» ЗАТ “Народні реєстри» ТОВ “Інвестиційний консорціум “Вихор»
про
визнання недійсним договору
Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.03.2007 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 року.
За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Втім, до касаційної скарги позивача не додано належних доказів надсилання її копій відповідачам, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.
Щодо доданих до скарги квитанцій №335/1433323, № 333/143307, № 334/1433315 від 09.03.2007 року, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 12 березня 2007 р., а тому її копії не могли бути відправлені сторонам у справі раніше цієї дати, а саме: 09 березня 2007 р.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Водночас, звертаємо увагу скаржника на те, що у касаційній скарзі потрібно зазначати суть порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська