Справа № 289/977/16-ц
Номер провадження 2/289/645/16
18.07.2016 року м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
21.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначає, що 13.11.2015 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 94 по вул. Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги за законом. Інші спадкоємці - брати та сестри позивача відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки нотаріусом роз'яснено, що в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.
Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 94 по вул. Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.40).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 01.06.1958 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 11.06.1958 серії ІІ-ЯР № 279693 її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.4,5).
Батько позивача - ОСОБА_4 помер 11.07.1997 у віці 87 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.07.1997 серії І-ТП № 268/876 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 94 по вул. Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області.
Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого належний йому будинок у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області він заповів ОСОБА_2 (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 (а.с.10).
Мати позивача - ОСОБА_5 померла 11.12.2000 у віці 76 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 26.10.2001 серії І-ТП № 171619 (а.с.8) та не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку у встановленому порядку прийняв її син ОСОБА_2 (а.с.11, матеріали спадкової справи).
Брат позивача - ОСОБА_2 помер 13.11.2015 у віці 53 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 16.11.2015 серії І-ТП № 276396 (а.с.9) та не встиг оформити свої спадкові права після смерті батьків.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 94 по вул. Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, який, відповідно до записів погосподарських книг рахується за ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_2А.) (а.с.12,13).
Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, огорожі та воріт та має інвентаризаційну вартість 47 957,00 (а.с.14-17).
У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його сестра ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_3. Інші спадкоємці - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - відмовились від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.2,8,9,10).
Листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивача повідомлено, що в нотаріальному порядку вона не зможе отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому було рекомендовано їй звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 670105, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 07.05.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 94 по вул. Центральній в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 13.11.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. С. Сіренко