Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/198/16-ц
19 липня 2016 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що остання є його сестрою, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2014 року померла його сестра ОСОБА_2, але він не звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою сестрою, а також не знав, що має право на спадщину.
Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 померла 10 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І -ТП №221076 від 10 січня 2014 року (а.с.4).
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (позивача по справі) серії ЯД №661492 від 05 лютого 1952 року (а.с.9) в графі «мати» російською мовою вказано «Корниенко Зинаида Филипповна», в графі «батько» російською мовою вказано «Григорий».
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 27 лютого 1950 року (а.с.8) в графі «мати» російською мовою вказано «Корниенко Зинаида Пилипповна», в графі «батько» російською мовою вказано «Корниенко Андрей Степанович».
Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №162/1828 від 15 лютого 2016 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 січня 2014 року, дійсно являється рідною сестрою по матері ОСОБА_1.
Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 10 січня 2014 року, тобто, що вони були братом та сестрою, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.
Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.
Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №453/02-31 від 22 грудня 2015 року (а.с.5) та листом Народицької державної нотаріальної контори №152/01-16 від 04 травня 2016 року (а.с.32).
Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 10 січня 2014 року, тобто, що остання є сестрою ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 10 січня 2014 року, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.
Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_3