Справа № 283/780/16-ц
Провадження №2/283/375/2016
18 липня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та пені,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
-Звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року в розмірі 25317 гривень 45 копійок;
-Звільнити його від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року в розмірі 7438 гривень 76 копійок.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що згідно розрахунку державного виконавця він має перед відповідачем заборгованість зі сплати аліментів за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року в розмірі 25317 гривень 45 копійок. У зв?язку з несвоєчасною сплатою аліментів за рішенням суду з нього стягнута пеня в розмірі 7438 гривень 76 копійок. Однак за вищевказані періоди він сплачував аліменти, надаючи відповідачу кошти особисто в руки, а не через виконавчу службу. За таких обставин вважає, що його необхідно звільнити від сплати аліментів та пені за прострочку сплати аліментів на підставі ч. 2 ст. 197 КК України.
Відповідач позов не визнала та показала, що позивач у вищевказані періоди безпідставно не сплачував аліменти, а тому у нього виникла заборгованість по аліментах. Крім того суд правомірно стягнув з нього пеню за прострочення сплати аліментів, оскільки аліменти не сплачувались без поважних на те причин.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1992 року, який рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.11.2010 року був розірваний (а.с. 5). Крім того Малинський районний суд Житомирської області 23.07.2010 року ухвалив рішення, яким вирішив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 квітня 2010 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12 зворот).
Згідно розрахунку державної виконавчої служби (а.с. 9, 10) розмір заборгованості позивача зі сплати аліментів за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року становить 25317 гривень 45 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
При ухваленні судом рішення від 02.07.2015 року (а.с. 12-14) про стягнення з позивача неустойки за прострочення сплати аліментів за періоди з 10.08.2010 року по 10.09.2012 року та з 08.04.2013 року по 06.02.2014 року в розмірі 7438 гривень 76 копійок, суд не встановив наявності істотних обставин, які б не давали позивачу змоги сплачувати аліменти. Не надані позивачем докази наявності таких обставин і під час вирішення цього позову.
У зв?язку з цим суд вважає, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.
Суд не відшкодовує позивачу витрати на сплату судового збору, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 179, 185, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 197 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_5