Справа № 279/3247/16-п
20 липня 2016 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться в вину те , що він, 16 червня 2016 року на автошляху Київ-Ковель км. 160-225 проводив господарську діяльність з перевезення пиломатеріалів транспортним засобом МАЗ 5334 реєстраційний номер НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення передбачене ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, ствердив , що на прохання ОСОБА_2 він перевозив пиломатеріали на його автомобілі.
Судом встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_3 .
За вимогами ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку провадження господарської діяльності - це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом .
ОСОБА_1 здійснював перевезення не на власному автомобілі , а на автомобілів ОСОБА_3 Крім того, при складенні протоколу не дано оцінку показам ОСОБА_1 про те, що він перевозив пиломатеріали на прохання громадянина ОСОБА_2
Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає ознак правопорушення ,передбаченого ч.1ст.164 КУпАП .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Відмовити Управлінню Укртрансбезпеки у Житомирській області в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження закрити.
Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.П. Коваленко